amalgamadeletras: ¿Qué es lo que realmente está posibilitando la web 2.0?

¿Qué es lo que realmente está posibilitando la web 2.0?
12.2.08

Muchas veces me pregunto qué es lo que realmente está posibilitando la web 2.0. Sin que el orden signifique nada, estos son algunos candidatos que propondría:

el lenguaje XML que ha permitido separar los contenidos de su forma de presentarlos y favorecer la exportación a diferentes plataformas y programas.
la aparición de las etiquetas (folksonomía).
la sindicación de contenidos (RSS) que ha inundado la red de lectores de noticias y universalizado la información en tiempo real gracias a servicios como Technorati, BlogPulse, Google Reader...
la puesta en marcha de complejas y potentes aplicaciones que ya no residen en el ordenador de uno sino en el servidor que las “corre” cuando tú se lo pides.
los sistemas de gestión de contenido o CMS como los wikis y aplicaciones como WordPress, Blogger y otros.
la producción entre iguales organizados en comunidades con un interés común como es el Open Source y la tecnología LAMP (Linux, Apache, MySQL y Perl/php/Python), por ejemplo.
el tremendo atractivo--con la consecuente popularización de la web--que tienen para los usuarios de Internet la existencia de sitios organizados en los que pueden buscar y compartir contenidos en torno a un interés común (p.e. Digg, YouTube, flickr, Google Earth, last.fm, Wikipedia...)
la aparición del concepto de red social (Facebook, MySpace...)

Y, algo más lejos, principalmente debido a que todavía se encuentran en un estado de “arranque”--aunque no deberíamos perderlo de vista--citaría a:

las comunidades muy cualificadas de talento que están dispuestas a aportar valor añadido durante las fases de creación y diseño de los productos a cambio de una remuneración como ocurre con el crowdsourcing.
el trabajo colaborativo más allá de casa que posibilita aplicaciones como Google Docs y Zoho.

¿Se me olvida alguno?

| Categoría: Blogosfera y Tecnología | Etiquetas: musica empleo familia conflicto eficacia |

| Permalink | Enlaces a este artículo | Enviar por correo-e |

6 Comentarios:

El 2/11/2008 11:27:00 a. m., Anónimo tuvo la amabilidad de comentar aquí:: Buen repaso, muy bien estructurado. Lo de las comunidades talentosas aún lo veo crudo, pero estamos en ello ;-) .

Sobre si te olvidas algo, yo añadiría a las comunidades sociales, las comunidades "profesionales" como neurona, econozco, etcétera que no son exáctamente lo mismo pero que creo que tienen un camino y un futuro diferente a facebook o Myspace, por ejemplo, que están en crisis, pienso, en este momento.

Y no sabría dónde meter a los "mundos virtuales" tipo Second Life, pero algo habría que elucubrar sobre ellos ¿no?

Saludos!
El 2/11/2008 11:43:00 a. m., Senior Manager tuvo la amabilidad de comentar aquí:: Pienso que existe un tridente que actualmente posibilita la web 2.0 y es su vez el potenciador y catalizador del resto de procesos involucrados:
Las tres puntas:
1.- Las redes sociales encabezadas por Facebook, por su aporte virtual a la red.
2.- La sindicación, pues el ente multiplicador de enlaces en progresión geométrica.
3.- Aplicaciones Blog, pues actuan de canal informativo desde y hacia todas las direcciones.

Todo lo demás viene detrás empujando al tridente...este proceso va tan rápido, que a esta velocidad resultará en que llegaremos a otra web (¿3.0?) casi sin darnos cuenta.
El 2/11/2008 05:55:00 p. m., Ekaizen tuvo la amabilidad de comentar aquí:: En general el repaso es muy bueno pero soy de la opinión de que no hay que pasar por alto Second Life. Para mi es el gran laboratorio sociológico de este momento; y en el que aún me resisto a participar.
No sé si en Second Life se han hecho pruebas como por ejemplo el lanzamiento de un nuevo modelo de automóvil. Sería la clave para llegar al corazón del mercado y sin arriesgar verdaderamente toda la inversión que lleva detrás una creación de este tipo.
Saludos
El 2/13/2008 03:10:00 p. m., amalgamadeletras tuvo la amabilidad de comentar aquí:: @mkl y @senior manager - Aunque cité a estos servicios en el artículo, lo cierto es que creo que Facebook y Second Life se encuentran todavía bastante lejos de ser consideradas webs que han posibilitado el 2.0. Aunque sean interesantes para el usuario, el valor añadido de ellas está todavía por ver. Lo mismo creo que ocurre con otras redes sociales. Si acaso, podríamos considerar--en este punto sugiero--que el concepto de red social sí podría ser considerada como 'promotora' de la web 2.0
El 2/16/2008 02:18:00 a. m., Anónimo tuvo la amabilidad de comentar aquí:: Pues he de coincidir bastante contigo. Entiendo que LAMP está más bien en la raíz del Web1.0. Y que es en realidad la Wiki lo que detonó un cambio de mentalidad en lo que se podía hace en Internet. Y ahí es donde el crowsourcing demostró su potencia.

Se dio un paso a la web colaborativa. A eso añadimos la explotación masiva de javascript (llegando al Ajax) y conseguimos que algo que era para "expertos" se convierta en un juego de niños. Sin olvidar el efecto RSS.

Creo que es eso lo que hace la web2.0. Sazonado con redes sociales que en mi opinión son el complemento que atrae al dinero: registrar a los usuarios e interconectarlos parece que es la forma de poder sacarnos los cuartos , no se cómo pero ahí es donde va la pasta.

También coincido contigo en que facebook, etc. no posibilitan la web2.0 como mucho son resultado de esta y ni siquiera veo que estén marcando nada hacia la web3.0, son sólo los últimos coletazos de la 2.0. Bueno quizá si. El modelos de componentes me suena mucho a los Mushups que si que creo que son el inicio de la siguiente etapa.
El 2/16/2008 08:04:00 a. m., amalgamadeletras tuvo la amabilidad de comentar aquí:: @Iboisset - Gracias por tu comentario--bastante extenso, por cierto--y por visitar esta bitácora. Bienvenido a bordo.

La lástima es que, siendo la web 2.0 algo ya maduro, debería atraer mucho más dinero. En este aspecto, todavía ni siquiera está en los niveles que disfrutó la 1.0.