Slashdot publica que la actividad en la Wikipedia disminuye. De las últimas estadísticas se deduce que las tareas de edición en la aplicación web 2.0 por antonomasia han caído en los últimos seis meses un 20% mientras que la creación de nuevos términos también lo hizo en un 30%.

Entre las causas que justifican esa caída se encontraría:

• las trabas y restricciones impuestas a la producción y edición hace tiempo para evitar el vandalismo;
• el abandono de la filosofía de “producir entre iguales” al existir la figura de los correctores que controlan los contenidos nuevos que los usuarios publican;
• un agotamiento en la capacidad de los “wikipedistas” para generar contenidos;
• tras la fase de éxito y subida imparable de la enciclopedia, la enciclopedia está entrando en otra en la que no existe tanto interés por participar desinteresadamente en la creación de contenidos. Sería una consecuencia lógica de los ciclos de Gartner, y
• la gran profusión de artículos con bajo interés “académico” provoca que el sistema de búsqueda no destaque suficientemente en los resultados los artículos realmente interesantes, elaborados y rigurosos.

Estas son algunas de las más importantes. En la página de Slatshot hay casi medio millar de comentarios al respecto, muchas de ellas con razonamientos convincentes de la situación que vive la enciclopedia en línea.

Tampoco hay que perder de vista que wikipedia hace gala de cierto oscurantismo en las difusión de estadísticas--hace más de un año que no publicaba dato alguno--y que su exactitud y escasa difusión de datos es motivo de una interesante discusión con los usuarios.

Algunas alternativas que se apuntan para su “relanzamiento” son:

• saltar las barreras de internet y ser distribuida en formato digital en centros educativos, universidades... La idea es que, traspasando los límites del navegador, aumentaría su base de usuarios y se produciría el mismo efecto que cuando comenzó a funcionar: nuevos “wikipedistas”--esta vez provenientes del mundo real--se incorporarían al proyecto;
• realizar un verdadero “filtrado” de contenidos para obtener mayor calidad en sus contenidos. En este sentido, se aboga por un wikipedia con menos términos, pero con mayor rigor y calidad. Por ejemplo, las entradas sobre Pokemon son muy numerosas en comparación con otros temas inexistentes que aportarían ese prestigio que tanto necesita, y
• dividir cada artículo en diferentes partes: al principio, los contenidos constatados y rigurosos de cada uno de ellos y, a continuación aquéllos contenidos publicados por los “wikipedistas” en el mismo artículo cuyo interés, calidad y rigor es más bajo, su relación con el término original más lejano o su contenido simplemente sea una menudencia.

Lo que parece indudable es que, algunos de los proyectos de más éxito y consolidación que surgieron en la etapa final de la web 1.0 y principios de la 2.0 empiezan a notar cierto “agotamiento” por diferentes causas, como es el caso de Monster, Creative Commons o Skype. Sin embargo, casos como estos son habituales en la historia de la empresa y, lo que vienen a significar es que adaptar e innovar un negocio es una cosa que debe afrontarse desde el mismo momento en que el producto o el servicio son lazados al mercado.

Actualización 4 Nov 07: “La importancia de muchos pocos en Wikipedia” en Reflexiones e irreflexiones |

| Categoría: Tecnología | Etiquetas: wikipedia web2.0 Gartner estadistica colaboracion desarrollo analisis |