• “El principal motivo del despegue de Twitter es que los famosos y las empresas lo están utilizando. Los consumidores quieren creer que están en contacto con famosos. Las empresas quieren estar en contacto con los consumidores. Y también contribuye a que la CNN diga cosas como “síguenos a través de Twitter”.
• “Tal y como ocurre en la mayoría de las historias de éxito relacionadas con la Red, Twitter están despegando porque cubre necesidades de muchas comunidades diferentes. Es divertida y es un modo de socializar, pero también puede ser fuente de información y una herramienta para los negocios”.
• Twitter, como muchas empresa de reciente creación es un buen “pre-negocio” que puede reunir a muchos usuarios, pero que al final fracasa al no conseguir ganar mucho dinero .
• En su sitio web, Twitter afirma centrarse en el crecimiento de sus servicios y base de usuarios.
• “Twitter hace bien en alcanzar cierta escala. Tiene una oportunidad única, pero sólo si puede mantener y hacer crecer su comunidad de usuarios y diseñadores informáticos. Maximizar los ingresos a corto plazo podría de hecho conseguirse ampliando la red durante la fase de construcción. Twitter aún no ha llegado al punto en que resulte esencial”.
• Los modelos de suscripción normalmente tienen un archivo de contenidos exclusivos que la gente quiere. Twitter se basa en el aquí y el ahora. “A nadie le importan los tweets de ayer”.
• El servicio que presta Twitter tal vez no encaje con el data-minning y con modelos de marketing por objetivos porque, en comparación con Facebook, no capta mucha información sobre sus usuarios, y las redes sociales que la gente construye en Twitter son menos significativas.
• Generar muchos ingresos gracias a la publicidad tiene su lado negativo para los sitios de redes sociales; el caos y exceso de información se incrementa. “Existe gran analogía entre MySpace y Twitter. MySpace empezó como un producto de consumo y se ha convertido en terreno baldío comercial”.
• Twitdom, ya ofrece 610 aplicaciones basadas en Twitter. Cualquiera de esas aplicaciones podría encontrar el modo de coger los comentarios de Twitter y ganar dinero con ellos. “Existe una enorme variedad de terceros que podrían rentabilizar Twitter cogiendo sus tweets y añadiendo valor. Podrían surgir algunos modelos auxiliares”.

• Conciso. Los 140 caracteres como máximo de cada mensaje evita el aburrimiento, el irse por las ramas y fomenta lo original y breve.
• La existencia de hipervínculos en los tweets permiten complementar el mensaje.
• Los mensajes son permanentes, fáciles de localizar y enlazar. Los usuarios, siempre que lo deseen pueden ponerse al día sin perderse nada, cosa que no ocurre en los chats.
• Combina la comunicación global (tweets públicos) con los mensajes privados, aunque ambos tipos quedan registrados para ser leídos por todos.
• Multi-dispositivo. Los usuarios pueden utilizar Twitter desde una amplia variedad de clientes y dispositivos.
• Universal. La tecnología está abierta a cualquier persona con acceso a Internet.

• cientos de bitácoras hablan del mismo tema, con pocos días de diferencia; esto genera una recurrencia en los temas tratados y aquellos novedosos en los que se fijan la blogosfera son escasos y poco digeribles para nuestros lectores;
• esa oferta hace difícil para muchos centrarse en aquéllos blogs que son de calidad y se pierden sus comentarios en otras fuentes;
• sigue pendiente de realizarse una selección natural en la blogosfera que aúpe a los buenos con calidad, capacidad de análisis, mucha información y opinión y condene a los mediocres.

• el acceso libre a contenidos y fuentes que satisfacen las necesidades del lector y el aumento de oferta provoca que tenga que dividir el tiempo que dedica a su lectura a visitar muchas más fuente, y
• el lector que agradece un artículo sabe que debería recompensar a su autor mediante un comentario. Es un quid pro quo no escrito de la blogosfera. La falta de tiempo y lo abultado de su lector de noticias le hace centrarse en aspectos concretos del artículo y rebaja la calidad de su aportación a extremos telegráficos;

Inicio aquí una serie de reflexiones que he venido a llamar "El Síndrome de la Caseta". Para los que no lo sepáis, mi hermano y cuñada llaman así a los efectos perjudiciales en la salud psicológica que tiene estar encerrado en una casetucha de ventas como la mía, y a las consiguientes paranoias, ideaciones y delirios que produce tan penosa situación.

Hoy, en el capítulo I, vamos a hablar del arranque de la "llamada tipo", es decir, el "paradigma" o esquema-base que tiene la llamada de un sujeto cuando llama a un teléfono de información de una promotora de viviendas.

Nótese que todos los comentarios están realizados en base a cientos de llamadas que el autor viene realizando durante los últimos cuatro años de experiencia profesional. Aquí nada es inventado. Todo científico y empírico.

--- Buenos días, le habla S.P., de (Urbis, Colonial, Habitat, la que sea...) ¿En qué puedo ayudarle?

--- UHHHHHHH

(Primer síntoma del preguntante inmobiliario español: jaquecas, desorientación, sonidos guturales. Acaba de llamar a un teléfono de información, y sólo es capaz de emitir un graznido, es sintomático, ni siquiera es capaz de decir buenos días.)

--- Sí, aquí S.P., ¿qué desea?

--- UHHHHHH. MIRE.... YO..... A VER... QUERÍA UN POQUITO DE INFORMACIÓN...

(Bien. Impresionante. El autor de este estudio no sabe exactamente cómo el 99,9 por ciento de las llamadas, contienen exactamente el anterior sintagma. De todo este tiempo atrás, miles de llamadas han repetido lo mismo. Es como si el ser humano fuese ABSOLUTAMENTE predecible. Ya puedes ser rico o pobre, de Boadilla, Torrejón o Vallecas, joven o viejo, culto o iletrado... ¡TODOS DICEN LA MISMA FRASE PARA EMPEZAR LA CONVERSACIÓN! Pero nótese un detalle importante: dicen "un poquito" de información. No dicen información, a secas, ni toda la información. Siempre, en repetidas veces a lo largo de nuestro estudio, todos hacen referencia a UN POCO, o UN POQUITO, dependiendo de lo cursi del hablante, DE INFORMACIÓN. Nuestra conclusión es clara: esto responde a la timidez del preguntante inmobiliario español. Llaman, pero no quieren molestar, así que se conforman con "un poquito de información".

--- Bien, para asesorarle mejor, dígame, ¿de cuántos dormitorios busca la vivienda?

---- UHHHH. MMMMMM. DE DOS A TRES DORMITORIOS.

(Teta. Esto es otro de los “leivs-motivs” del oficio del “vendepisos”. De dos a tres???? De dos a tres???? Alguien conoce un piso que tenga de dos a tres dormitorios???? Porque esto sí que es claro. O tiene dos o tiene tres. Pero de dos a tres es materialmente imposible, no hay manera de construir un piso que ni tenga dos, ni tenga tres, sino que tenga de dos a tres. Además, en otro orden de cosas: ¿acaso uno no sabe de cuántos dormitorios necesita una casa? ¿Acaso no sabe uno cuántos hijos tiene, cuantas camas hay que colocar, cuántos cubiertos pone uno en la mesa? Vamos, que o necesitas dos, o necesitas tres. Pero eso "de dos a tres" suena a mofa y a pérdida de tiempo.